<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kandidat verlässt &#8220;Big Brother&#8221; wegen HIV-Paar</title>
	<atom:link href="http://www.klatschmagazin.com/21385-kandidat-verlasst-big-brother-wegen-hiv-paar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.klatschmagazin.com/21385-kandidat-verlasst-big-brother-wegen-hiv-paar/</link>
	<description>Nachrichten, Klatsch und Tratsch</description>
	<lastBuildDate>Sat, 07 Jan 2012 20:58:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: pklick</title>
		<link>http://www.klatschmagazin.com/21385-kandidat-verlasst-big-brother-wegen-hiv-paar/comment-page-1/#comment-6892</link>
		<dc:creator>pklick</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Feb 2010 16:02:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.klatschmagazin.com/?p=21385#comment-6892</guid>
		<description>ich habe bb seit dem ablauf der ersten staffel nicht mehr gesehen. damals studierte ich psychologie, fand es als experiment interessant, obwohl es in der öffentlichkeit besonders vorab sehr negativ gesehen wurde. durch einen zufall bin ich am tag des einzugs zur 10. staffel wieder bei bb gelandet, um zunächst mehr beiläufig und sporadisch die sendungen zu verfolgen. ich kann nicht beurteilen, was sich in den letzten staffeln im haus abgespielt hat, doch bin ich mittlerweile mehr als entsetzt, was sich vor den kameras abspielt.
als psychologe würde ich spätestens morgen mit allen bewohnern - auch mit dem dann rausgewählten - eine &quot;krisensitzung&quot; einberufen, um über den weiteren umgang miteinander zu reden. die bewohner leben zwar in einem künstlichen umfeld, nehmen die erlebten erfahrungen aber in ihre realität mit zurück. es kann nicht im interesse des senders liegen, dass vor unseren augen für die quote eine straftat begangen wird, wobei diese auch noch von einem dort anwesenden kollegen gedeckt/toleriert und durch eine tendenziöse und wertende gesprächsleitung(ein absoluter anfängerfehler oder die bewusste manipulation eines psychologen), noch befeuert wird.
es ist dabei vollkommen unerheblich, welche person hier opfer von gewalt wird. bei einem physischen gewaltdelikt sagt sich der richter auch nicht, dass dieses oder jene opfer aber mal &#039;ne abreibung verdient habe. bei dem was sich dort abspielt handelt es sich um mobbing und nichts anderem. eine kleine gruppe organisert sich, wie wilde hunde im rudel hetzen sie arbeitsteilig ihr opfer. jeder einzelne bringt seine jagdinstinkte und fähigkeiten mit ein, bis der gejagde zusammenbricht. soll es zu diesem punkt kommen? ist dieser zusammenbruch unter der aufsicht eines psychologens gewollt?
das von einigen hier zitierte &quot;entertainment-potential&quot; dieser hetzjagd macht mir angst. es geht dabei um reale menschen, keine fiktiven darsteller, die nach ihrer rauswahl die rolle ablegen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich habe bb seit dem ablauf der ersten staffel nicht mehr gesehen. damals studierte ich psychologie, fand es als experiment interessant, obwohl es in der öffentlichkeit besonders vorab sehr negativ gesehen wurde. durch einen zufall bin ich am tag des einzugs zur 10. staffel wieder bei bb gelandet, um zunächst mehr beiläufig und sporadisch die sendungen zu verfolgen. ich kann nicht beurteilen, was sich in den letzten staffeln im haus abgespielt hat, doch bin ich mittlerweile mehr als entsetzt, was sich vor den kameras abspielt.<br />
als psychologe würde ich spätestens morgen mit allen bewohnern &#8211; auch mit dem dann rausgewählten &#8211; eine &#8220;krisensitzung&#8221; einberufen, um über den weiteren umgang miteinander zu reden. die bewohner leben zwar in einem künstlichen umfeld, nehmen die erlebten erfahrungen aber in ihre realität mit zurück. es kann nicht im interesse des senders liegen, dass vor unseren augen für die quote eine straftat begangen wird, wobei diese auch noch von einem dort anwesenden kollegen gedeckt/toleriert und durch eine tendenziöse und wertende gesprächsleitung(ein absoluter anfängerfehler oder die bewusste manipulation eines psychologen), noch befeuert wird.<br />
es ist dabei vollkommen unerheblich, welche person hier opfer von gewalt wird. bei einem physischen gewaltdelikt sagt sich der richter auch nicht, dass dieses oder jene opfer aber mal &#8216;ne abreibung verdient habe. bei dem was sich dort abspielt handelt es sich um mobbing und nichts anderem. eine kleine gruppe organisert sich, wie wilde hunde im rudel hetzen sie arbeitsteilig ihr opfer. jeder einzelne bringt seine jagdinstinkte und fähigkeiten mit ein, bis der gejagde zusammenbricht. soll es zu diesem punkt kommen? ist dieser zusammenbruch unter der aufsicht eines psychologens gewollt?<br />
das von einigen hier zitierte &#8220;entertainment-potential&#8221; dieser hetzjagd macht mir angst. es geht dabei um reale menschen, keine fiktiven darsteller, die nach ihrer rauswahl die rolle ablegen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

